Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/20 по иску Шигиной А.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Дараган А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по иску Дараган Светланы Валерьевны к Шигиной Анне Александровне о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шигина А.А. обратилась в суд с обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество с последующими уточнениями, мотивируя тем, что она является пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и мачехой ФИО2 – сына ФИО3 ФИО2 умер в январе-мае 2018 года, точная дата смерти истцу неизвестна. Как свидетельство о рождении, так и свидетельство о смерти наследодателя в распоряжении истца отсутствуют. При этом насколько истцу известно в записи акта о смерти ФИО2 указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, что обуславливает необходимость восстановления пропущенного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ в день рождения ФИО2, родственники ФИО12 приехали к нему в квартиру по адресу: <адрес>, однако квартира была заперта. Со слов соседей им стало известно о том, что ФИО2 умер, при этом данный факт был установлен при вскрытии его квартиры лишь ДД.ММ.ГГГГ, после этого тело направлено в морг <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, ФИО12 узнала (либо должна была узнать) о факте открытия наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В отношении обстоятельств смерти ФИО2 проводилась доследственная проверка. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Иные наследники кроме истца отсутствуют. Завещание наследодателем ни в чью пользу не составлялось. ФИО2 проживал один, с окружающими, в том числе соседями, общался редко. После смерти его погребение было осуществлено за счет специализированной службы – МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг». После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу известно, что наследодателю принадлежала также квартира по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован по месту жительства, однако в ЕГРН в отношении данного объекта недвижимости сведения о правообладателе отсутствуют. Просит суд признать дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дату ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать ФИО12 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2; признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 16 км., на пересечении <адрес> линия, участок 80 (155), площадью 608,2 кв.м., под садоводство; квартиру по адресу: <адрес>; денежные вклады, принадлежащие ФИО2 в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк № и №.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Шигиной А.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Дараган А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиры, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования - отказать.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шигиной А.А. - без удовлетворения.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по граждански делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Гражданское дело направлено в суд первой инстанции на навое рассмотрение.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству для рассмотрения по существу.

Дараган С.В. обратилась в суд с иском к Шигиной А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что в мае ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат - ФИО2, проживавший в <адрес> по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса <адрес>. Завещания он не оставил. Сама истец длительное время проживает в <адрес>. После смерти брата осталось наследство общей стоимостью <данные изъяты> рубля 56 копеек. Так как она и ФИО2 в последние несколько лет контактов не поддерживали, то истец узнала о факте смерти брата только ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, которая пришла к брату поздравить его с днем рождения ДД.ММ.ГГГГ, но от соседей узнала, что он умер ДД.ММ.ГГГГ года. По иску ФИО12, которая являлась наследником 7-й очереди мущества ФИО2, в Кировском районном суде рассматривалось гражданское дело о принятии ею наследства ФИО2, но решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее требованиях было отказано, так как имелся наследник предшествующей очереди - истица. Так как точная дата смерти ФИО2 не зафиксирована и о его смерти стало известно по заявлению его соседей о возникновении в его квартире трупного запаха, то в рамках гражданского дела № была проведена судебно-медицинская экспертиза по определению даты смерти наследодателя. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в период от 8-ми до 20-ти суток до исследования трупа, производившегося ДД.ММ.ГГГГ в 13-00. При таких обстоятельствах датой смерти ФИО2 можно считать период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. май 2018 года. Так как истица узнала только ДД.ММ.ГГГГ о факте смерти брата и в предусмотренный законом шести месячный срок предприняла меры по фактическому принятию его наследства, оплатив ДД.ММ.ГГГГ квитанцию за коммунальные услуги по наследственной квартире расположенной по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса <адрес> подала в суд встречный иск о защите своих наследственных прав, то в силу ст. ч.2 ст.1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец считается фактически принявшей все наследство. Просит суд признать ее принявшей наследство ФИО2, умершего в мае 2018 года, и признать за ней право собственности в порядке вступления в наследство на наследственное имущество умершего: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 608,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>); денежные вклады ФИО2 и причитающиеся по ним проценты в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк № и №.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству Кировского районного суда г. Самара, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску Шигиной А.А. к Дараган А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и гражданское дело № по иску Дараган А.А. к Шигиной А.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, присвоив гражданскому делу №.

В ходе судебного разбирательства Шигина А.А. уточнила исковые требования, просит суд признать дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, дату ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шигиной А.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> линия, участок 80 <адрес>), площадью <данные изъяты>.м., категория: земли нанесенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство; квартиру по адресу: <адрес>; денежные вклады, принадлежащие ФИО2 в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк № и №.

В судебное заседание Шигина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представители Шигиной А.А. по доверенностям Борисов С.А., Скрипачева Н.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что установлено, что ФИО31 умер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просят установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартир, земельного участка и денежных средств на двух счетах в ПАО Сбербанк. ФИО17 – мать ФИО18 На дату смерти его отца брак между ними расторгнут не был. До окончания срока для принятия наследства ФИО12 приняла меру по сохранению наследственного имущества, после того, как она узнала о смерти наследодателя в октябре, а также подала иск о принятии наследственных прав. ФИО13 суду дополнительно пояснила, что 03.10.2018г. она приехала к ФИО2, чтобы поздравить его с днем рождения. Соседка по лестничной площадке ей сообщила о смерти ФИО14. Она сразу позвонила бабушке ФИО12, сообщила о случившемся. Совместно с бабушкой они позвонили в Москву маме ФИО1 и сообщили о смерти ФИО14. ФИО12 приехала в Самару из Димитровграда. Вместе с ФИО12 они поехали на пр. К. Маркса, по месту проживания ФИО14. Ключей у них не было, с разрешения участкового они вскрыли входную дверь. Они установили новые замки, проводили уборку на протяжении двух месяцев, забрали на память фотоальбомы. ФИО12 уехала в <адрес>, поручив ей присматривать за квартирой. Она оплачивает коммунальные платежи, присматривает за квартирой в настоящее время. Просили удовлетворить уточненные исковые требования. Исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Дараган С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель Дараган С.В. по доверенности Кузьмин В.В. исковые требования Дараган С.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Факт родства доказан, представители Шигиной факт родства не отрицают. В ходе рассмотрения дела представитель Скрипачева указывала на то, что сама уведомила Дараган о факте смерти наследодателя. В соответствии 1154 ГК РФ принятие наследства начинается со следующего дня после установления судом даты смерти. Судом дата смерти не установлена, дату смерти, которую установил эксперт, Дараган пропустила, поэтому просят восстановить срок для принятия наследства. Просит удовлетворить заявленные требования. Исковые требования Шииной А.А. не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований Шигиной отказать.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенностям Кузнецова С.А. исковые требования Шигиной А.А, Дараган С.В. не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагала, что ни одна из сторон не представила доказательств фактического вступления в наследство. Шигина только представила документ, подтверждающий оплату коммунальных услуг, однако дата оплаты указана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три месяца после того, как узнала о смерти наследодателя. Дараган также представила такой документ, но с датой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении пяти месяцев после того, как она узнала о смерти наследодателя. Из выводов судебной экспертизы невозможно с точностью установить дату смерти Шигина В.Э., поэтому определить срок вступления в наследство невозможно. Полагала, что имущество ФИО2 является вымороченным.

Третье лицо Кирсанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагал, что исковые требования Дараган С.В. и Шигиной А.А. не подлежат удовлетворению. Дата смерти ФИО2 конкретно не установлена, установлен лишь месяц смерти наследодателя. Если рассматривать сроки вступления в наследство от последнего дня месяца, то обе стороны по делу, будучи надлежащим образом осведомленными, этот срок пропустили. Поэтому полагает необходимым в исках отказать. Он наследник третьей очереди, родство через бабушку. Он так же может вступить в наследство, поскольку является наследником третьей очереди, но не делает этого, в виду наличия родственников очередностью выше. На наследство не претендует. Ему известно, что у ФИО2 имеется сын ФИО30, он совершеннолетний. Биологическое родство с ФИО2 у него подтверждается его свидетельством о рождении, где ФИО31 указан в графе отец. С матерью ФИО30 он знаком, ее зовут ФИО30 Оксана. ФИО2, при жизни ему рассказывал, что у него есть сын.

Новикова И.А. Кирсанова М.А., Малов А.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на иск не представил.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО22 суду поясняла, что с умершим ФИО2 знакома, он был ее соседом по этажу. Знала его около 10 лет, примерно с 2010 года. Он проживал сначала с мамой, затем его мама умерла, он проживал один. Детей и супруги у него не было, он всегда проживал с мамой. У свидетеля не было данных родственников ФИО2, чтобы сообщить им о его смерти. В мае 2018 года свидетель на этаже почувствовала неприятный запах из квартиры Шинина, который доносился на протяжении 3-4 дней. Свидетель вызвала МЧС, которые обнаружили в квартире труп ФИО2 Его увезли, дверь закрыли, опечатали. ДД.ММ.ГГГГ, на день рождения ФИО2 пришла Надя (ФИО13), свидетель ей рассказала о произошедшем. Затем Надя приходила с участковым, чтобы вскрыть дверь и убраться в квартире. ФИО13 была с мужем и с мамой – женщиной 60-70- лет. Они поменяли замки в квартире, убрались, вынесли мусор, помыли полы. До октября 2018 года, пока не приехала Надя, в квартире никто не убирался. При жизни ФИО2 в квартире было не прибрано, все было захламлено мусором, стояли какие-то коробки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Ст. 1145 ГК РФ определено, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО5, после заключения которого истцу присвоена фамилия ФИО31. В ответ на запрос суда Управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о наличии записи акта о заключении данного брака и отсутствии отметки о его расторжении.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 и ФИО3 умерли до смерти ФИО6.

ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО7 и ФИО8.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО7, ФИО8.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО10, ФИО11.

ФИО9 сменила фамилию на ФИО1 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 стороной истца ФИО23 не оспариваются и не отрицаются.

Таким образом, ФИО12 приходится мачехой ФИО2 и наследником седьмой очереди, ФИО1 приходится двоюродной сестрой ФИО2 и наследником третьей очереди.

Судом также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2018 году, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>; а также земельный участок, кадастровый №, площадью 608,2 кв.м., по адресу: <адрес> - 4 линия, участок 80.

Также на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и ФИО2, последнему была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено ответом на запрос АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу.

Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» установлено наличие следующих счетов: № и №, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк».

Как следует из ответа на запрос суда Управления ЗАГС Самарской области, запись акта о заключении брака ФИО2 в архивах органов ЗАГС Самарской области за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации смерти) отсутствует.Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, умершего в 2018 года, не заводилось.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО12 просит признать дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дату ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 45 ГК РФ предусмотрено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» после смерти лица проводится патологоанатомическое вскрытие в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

В силу ч. 5 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.

Одним из оснований для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией (ст. 64 Федерального закона N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 Рекомендаций, учетная форма N 106\у-08 «Медицинское свидетельство о смерти » утверждается для обеспечения государственной регистрации смерти в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (далее - органы ЗАГС), и для государственного статистического учета.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования №, начатого ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ДРЗД ОП № УМВД России по <адрес>, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 каких-либо повреждений и участков, похожих на них не обнаружено. Ко времени судебно-медицинского исследования труп ФИО2 находился в состоянии выраженных гнилостных изменений тканей и органов, что подтверждается данными судебно-медицинского диагноза, в связи с чем, установить причину смерти ФИО2 не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании скелетной мышцы от трупа ФИО2 этиловый алкоголь не обнаружен.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № МД от ДД.ММ.ГГГГ степень выраженности гнилостных изменений, отмеченных при исследовании трупа ФИО2 (кожный покров сероватый бледный, чистый, с обширными зеленоватыми участками на голове, туловище и конечностях, с выраженной гнилостной венозной сетью на голове, туловище и конечностях и обширными участками отслоившейся в виде пузырей надкожицы, заполненных маслянистой гнилостной жидкостью, труп на ощупь холодный во всех отделах, трупные пятна при надавливании окраску не изменяют, трупное окоченение разрешено во всех группах мышц, гнилостная жидкость в полостях трупа; дряблость, бесструктурность, нарушение анатомического рисунка строения и аутолитические изменения внутренних органов) обычно соответствуют давности наступления смерти в период от 8-ми суток до 20-ти суток до исследования трупа, производившегося ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов.

Открытие наследства после смерти ФИО2, является основополагающим юридическим фактом для возникновения наследственных правоотношений. Установление времени открытия наследства имеет значение, поскольку именно на данный момент времени определяется закон, который должен регулировать порядок перехода имущества по наследству; круг наследников; состав наследственного имущества; начало течения срока на принятие наследства.

Время открытия наследства - это определенный день, календарная дата. Закон считает таковым день смерти гражданина, и именно этот день указывается в выдаваемом компетентным органом свидетельстве о смерти лица. В том случае, когда в свидетельстве дата смерти не указана, она может быть установлена в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта смерти ФИО2 в определенное время, а именно полагает необходимым установить дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертным заключением установлен временной период смерти ФИО2 от 8 до 20 суток до исследования трупа, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, который составляет от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иных объективных данных о дате смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанной в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Судом установлено, что ФИО12 обратилась в суд до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, исходя из даты смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, восстановление срока для принятия наследства не требуется.

Из показаний третьего лица ФИО27 следует, что он является наследником третьей очереди после смерти ФИО2, им наследство принято фактически, поскольку он сдает в аренду квартиру наследодателя по адресу: <адрес>, получает денежные средства от квартирантов и предает их на содержание сына ФИО2 Однако, объективных доказательств родственных отношений ФИО27, ФИО29 с ФИО2 в материалы дела не представлено. ФИО27 также указал, в права наследования не вступает именно потому, что наследниками ФИО2 являются несовершеннолетний сын наследодателя, мать ФИО27 и ФИО1 В дальнейшем ФИО27 было заявлено о наличии у ФИО2 совершеннолетнего сына ФИО30

Согласно ответа управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архивах органов ЗАГС <адрес> записи актов о рождении, об установлении отцовства в отношении детей, которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан отцом, за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства наличия иных наследников, совершивших действия, направленные на принятие наследства, родственные отношения ФИО27 и его матери ФИО29 с наследодателем судом не установлены, отсутствие детей у наследодателя подтверждено сведениями из Управления ЗАГС <адрес>.

На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно доводам представителя Дараган С.В., хотя Дараган С.В. и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако предприняла иные действия, которые также расцениваются, как фактическое принятие наследства, а именно: подала в суд заявления о защите своих наследственных прав, а также оплатила коммунальные услуги за квартиру принадлежащую ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией.

Однако квитанция об оплате за коммунальные услуги датирована мартом 2019 года. Встречное исковое заявление было подано ФИО1 в мае 2019 года, но не принято судом в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении шести месяцев, поэтому суд считает, что ФИО1 не признается принявшей наследство.

В соответствии с п.41 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные доказательства, в совокупности с требованиями норм права, исходит из того, что доводы стороны истца, о проживании в другом государстве не могут быть приняты в качестве обстоятельства, препятствующего для совершения действий по принятию наследства в установленные законом сроки, поскольку противоречит нормам права.

Суд полагает, что сама по себе причина, изложенная истцом, а именно, проживание Дараган в другом городе, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Доказательств отсутствия указанной возможности у истца в материалы дела не представлено. Истец Дараган не была лишена возможности поддерживать связь с наследодателем посредством почтовых отправлений и телефонной связи, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований, связанных с личностью истца которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Доводы стороны истца Дараган об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя узнала только 05.10. 2018 года, до этого момента не могла знать в силу обстоятельств, не зависящих от ее воли, поскольку наследодатель и наследник проживали в разных городах, общение между собой не поддерживали, суд находит несостоятельными, поскольку основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего двоюродного брата своевременно.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что Дараган С.В., являясь наследником третьей очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не обратилась к нотариусу, не совершила действий по фактическому принятию наследства в установленный срок, произвела расходы на содержание наследственного имущества, осуществив платеж за коммунальные услуги после подачи иска ФИО12 в суд, в связи с чем признана судом не принявшей наследство.

Требования о признании права на наследственное имущество ФИО1 являются производными от основных требований, поэтому удовлетворению не подлежат.

ФИО12, заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 16 км., на пересечении <адрес> линия, участок 80 (155), площадью 608 кв.м., категория: земли нанесенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставила суду топографический план границ истребуемого земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО24 Границы земельного участка сформированы, согласованы со смежными землепользователями, споры по границе участка отсутствуют. Однако, требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в координатах, определенных схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером ФИО24 истица не заявляла, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований без установления координат спорного земельного участка.

ФИО12 являясь наследником седьмой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд до истечения срока для принятия наследства, осуществила коммунальные платежи за 3 месяца, осуществила уборку в квартире, сменила замки во входной двери, иных наследников ФИО2 судом не установлено, свидетельства праве на наследство не выдавались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за ФИО12 следует признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли нанесенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство; квартиру по адресу: <адрес>; денежные вклады, принадлежащие ФИО2 в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк № и № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шигиной А.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шигиной А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли нанесенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, квартиру по адресу: <адрес>; денежные вклады, принадлежащие ФИО2 в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк № и № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Дараган А.А. к Шигиной А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  О.Н. Андрианова